Navigationsweiche Anfang

Navigationsweiche Ende

Sprache wählen


  • Klausureinsicht am 0107.2020: WiSe 19/20 / Exam Review Winter term 19/20
    Am 01.07.2020 findet in FN.00.01 die Klausureinsicht für folgende Klausuren aus dem Wintersemester... [mehr]
  • New discussion paper from Lucas Bretschger and Elise Grieg (ETH Zürich) and Paul Welfens and Tian Xiong (EIIW/University of Wuppertal)
    Bretschger, L.; Grieg, E.; Welfens, P.J.J.; Xiong, T.: Corona Fatality Development, Medical... [mehr]
  • Prof. Paul J.J. Welfens zu den EU-Finanzhilfen am 19.05.20
    YouTube Video [mehr]
  • New Discussion Paper: Corona World Recession and Health System Crisis: Shocks Not Understood So Far
    Summary: The Coronavirus World Recession is a global symmetric shock that will cause... [mehr]
  • New Discussion Paper (Advance Version APRIL 14th) Macroeconomic and Health Care Aspects of the Coronavirus Epidemic: EU, US and Global Perspectives
    Summary: The novel coronavirus (COVID-19) epidemic represents a major challenge for the world... [mehr]
zum Archiv ->

Paul J.J. Welfens: Cameron’s Information Disaster in the Referendum of 2016: An Exit from Brexit?


The UK’s BREXIT-referendum on June 23rd, 2016, resulted in 51.9% of voters opting for the UK to leave the EU. This result, however, was a direct consequence of the situation that in the official 16-page information leaflet, which was delivered to all households prior to the vote, the Cameron government did not include any information on the economic effects of BREXIT, although a study by HM Treasury had given rise to internal data on these effects by early April: -10% in long-term real income. On the basis of a popularity function, one can calculate that in the case of this information being widely known to the public, the result could have rather been 52% in favour of Remain. From this perspective, the referendum itself loses legitimacy and the call for a second referendum becomes irrefutable.




Das Ergebnis des BREXIT-Referendums vom 23. Juni 2016 ist 51,9% für den EU Austritt. Dieses Ergebnis ergab sich allerdings nur durch den Umstand, dass die Cameron-Regierung den privaten Haushalten in der 16-seitigen Info-Broschüre zum Referendum keine Infos zu den ökonomischen BREXIT-Effekten zugeleitet hat, obwohl eine Studie des Finanzministeriums schon Anfang April hierzu interne Zahlen errechnet hatte: -10% langfristige reale Einkommensverluste. Auf Basis von Popularitätsfunktionen kann man errechnen, dass bei korrekter Information der Wählerschaft das Wahlergebnis 52% pro EU-Verbleib gewesen wäre. Von daher hat das Referendum keine Legitimität und ein zweites Referendum wird unabweisbar.


Download the paper